Вземането на политически решения е една от най-важните социални функции на политиката. Този процес включва избора на една, най-оптималната от няколко алтернативи.
Инструкции
Етап 1
Най-общо процесът на вземане на политически решения е разделен на две части - търсене на алтернативи и избор на най-ефективния вариант. Разбира се, на практика този процес е по-сложен и подробен. Има няколко разработени схеми на процеса на вземане на решения. Един от тях принадлежи на Г. Ласуел. Той определи 6 етапа в този процес. Това е формулиране на проблем, разработване на препоръки, избор на алтернативи, предварителна вяра в правилността на решението, оценка на ефективността на решението, преразглеждане на решението или отмяната му.
Стъпка 2
Недостатъкът на тази схема е отсъствието на етапа на прогнозиране и анализ на ситуацията. Този дефект е отстранен в схемите на Д. Ваймер и А. Вайнинг. Техният модел включва седем етапа в процеса на вземане на решения: разбиране на проблема; избор на цели и методи за нейното решаване; избор на критерии; идентифициране на алтернативни варианти; прогнозиране на последиците от решение; разработване на препоръки относно алгоритъма на действията.
Стъпка 3
Важен пропуск на тези подходи е липсата на принципа на обратна връзка, който е един от ключовите за демократичните общества. Този принцип е много подробно описан в писанията на поддръжниците на системния подход. Тя се основава на факта, че политическата система получава сигнали от два типа от социалната среда - искания или подкрепа. Ако системата взема най-добрите решения, тогава нейната подкрепа расте. Ако решенията не се възприемат от околната среда като оптимални, тогава изискванията се увеличават. Въз основа на входящите сигнали политическите решения трябва да бъдат коригирани.
Стъпка 4
Процесът на вземане на решения зависи от типа на политическия режим. Идеалният модел на демократично общество предполага, че политическите решения се вземат в отговор на изискванията на обществото. Подобна ситуация е възможна само при наличието на силно гражданско общество и при наличието на работещи механизми за взаимодействие между властите и хората.
Стъпка 5
В авторитарните и демократични общества властите са дистанцирани от хората и последният практически няма лост за решенията на властите. Това не означава, че властите се ръководят единствено от собствените си егоистични интереси в своите решения. Просто населението има труден достъп до политическата кухня.
Стъпка 6
Монархическите общества, които се основават на идеята за божествения произход на властта, също не поемат никакво влияние на хората върху решенията на монарха. Трябваше да ги приеме сам с подкрепата на ограничен брой съветници.
Стъпка 7
Не може да се изключи влиянието на външни сили и фактори върху вземането на политически решения. Те включват корупция и лобизъм. Лобирането не винаги има отрицателен характер, докато корупцията винаги има изключително негативно въздействие върху състоянието на икономиката и възпрепятства индустриалния растеж и социалното развитие.
Стъпка 8
Понятието административен ресурс е тясно свързано с процедурата за вземане на политически решения. Този термин означава използването на позицията им от управляващия елит за постигане на частни цели. Например за премахване на конкуренти по време на предизборната кампания.
Избягването на конфликт на интереси е важно предизвикателство в демократичните общества. Например, когато служител, който ръководи определен индустриален сектор, има бизнес активи в него (или негови роднини или приятели). В този случай той ще бъде силно изкушен да използва позицията си в свои интереси, което е пряка проява на корупция.
