Поговорката „Тънкият свят е по-добър от добрата война (или кавга)“може да се чуе доста често. Така че те казват, че да се покаже, че откритата конфронтация не винаги е полезна, нали, когато е по-добре да се поддържа неутрално отношение един към друг - "лош мир".
Този израз е приложим както в политиката, когато става дума за международни отношения, така и когато говорим за комуникация между хората.
Политически смисъл
Всъщност войната винаги е зло, неизбежни загуби и жертви, понякога непоправими, както за атакуващата, така и за защищаващата се страна. Поддържането на отношенията между страните в дипломатическата рамка позволява да се избегне това нещастие, да се опитат да намерят компромиси и дори начини за сътрудничество поне по някои въпроси.
И не е толкова важно, ако политиките на държавите едновременно са фундаментално различни, ако тяхната структура и вътрешен ред са антагонистични помежду си - във всеки случай, запазването на мира, дори "лоши" отношения, макар и не приятелски, но толерантен, е много за предпочитане пред открит военен конфликт.
Достатъчно е да си припомним епохата на Студената война, когато страните от социалистическия и капиталистическия лагер се конфронтираха помежду си. Да, всяка страна виждаше другата като потенциален враг, беше готова да влезе в открита конфронтация, но лидерите на страните имаха мъдростта да не започнат открит военен конфликт, който неизбежно щеше да се превърне в глобална катастрофа.
Човешки смисъл
В междуличностните отношения поддържането на неутрално, толерантно отношение един към друг също е в повечето случаи по-полезно от открита кавга. Невъзможно е да угодиш на всички и винаги има някой, чиито възгледи, поведение или начин на живот те дразнят. Добре е, ако това са случайни хора, но какво да кажем за колеги или дори роднини? Наистина ли би било разумно да започнем „на война“с тях?
Много по-разумно е да действате с онези, които са толерантни към недостатъците и слабостите на другите - това ви позволява да избягвате кавги и конфликти, да поддържате поне външния вид на добрите отношения и по този начин да си спестите нервите и силите.
Разбира се, кавгата може да ви мотивира да разрешите някои проблеми, които възникват в общуването. Но „добрата кавга (или война)“по-скоро не е конструктивен конфликт, а разрушителен, предназначен да унищожи окончателно съществуващите отношения и връзки, без да оставя камък на камък.
Конструктивният конфликт помага да се идентифицират разногласията и ги насърчава да ги разрешат.
Така че струва ли си да започнете „добра война“, ако комуникацията с човек, по някакъв начин неудовлетворяваща, като цяло е важна и значима? Не е ли по-добре да бъдете търпеливи и да се опитате да приемете действията и личностните черти на партньора такива, каквито са? Освен това, ако не просто продължите да раздразните, но се опитате да разберете защо човек е станал такъв и защо действа по един или друг начин, можете да намерите разумно обяснение.
Като правило най-добрият начин да разберете човек е да се опитате да си представите себе си на негово място, „на негово място“.
И разбирането е първата стъпка към приемането и опрощаването.
